Reinhard
Überflieger
Registriert seit: Sep 2003
Wohnort: Österreich
Verein: TRA #10691, AGM
Beiträge: 1187
Status: Offline
|
Zitat: Original geschrieben von Andreas Hader
Klemme 2-polig RM 3,5; z.B. von Conrad Best Nr. 729981-LN, Preis: 0,43 €, Gewicht: ca. 0,9 g
Oder bei Reichelt für 0,15€, Best.Nr.: AKL 059-02. Dann hat man auch alles aus einer Hand. (Keine Ahnung wieso sie dort unter Werkstattbedarf versteckt sind...) Gruß Reinhard
|
hybrid
SP-Schnüffler
Registriert seit: Mai 2005
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 675
Status: Offline
|
Zitat: Ein Zylinder von H 400 mm x Dmr. 60 mm muss auf jeden Fall vollständig in die Rakete reinpassen.
Moin! Es ist zwar schon ein bißchen spät, aber ist eine solche Regel nicht unsinnig? Dann kann man ja z.B. in diesem Bereich der Rakete (und davor) keine Spanten unterbringen, weil man dann den Prüfzylinder nicht in das Rohr geschoben bekommt. Wäre es nicht sinnvoller, die Länge, den Außendurchmesser und die Mindestlänge desselben festzulegen, wie es ursprünglich gedacht war, aber wohl nicht verstanden wurde? Also: Länge mindestens 800mm, Außendurchmesser mindestens 60mm auf einer Länge von mindestens 400mm? Grüße Malte
Geändert von hybrid am 29. Dezember 2005 um 14:32
|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2528
Status: Offline
|
Zitat: Original geschrieben von hybrid
Zitat: Ein Zylinder von H 400 mm x Dmr. 60 mm muss auf jeden Fall vollständig in die Rakete reinpassen.
Moin!
Es ist zwar schon ein bißchen spät, aber ist eine solche Regel nicht unsinnig? Dann kann man ja z.B. in diesem Bereich der Rakete (und davor) keine Spanten unterbringen, weil man dann den Prüfzylinder nicht in das Rohr geschoben bekommt. Wäre es nicht sinnvoller, die Länge, den Außendurchmesser und die Mindestlänge desselben festzulegen, wie es ursprünglich gedacht war, aber wohl nicht verstanden wurde? Also: Länge mindestens 800mm, Außendurchmesser mindestens 60mm auf einer Länge von mindestens 400mm?
Grüße Malte
Hehe, Prüfzylinder - na so ein Quatsch - das ist doch nur sinnbildlich gemeint. Ich habe diese Zylinderdefinition nur gebracht, weil da einer überhaupt nicht verstanden hat, was mit Ø 60 mm auf min. 50% der Gesamtlänge gemeint ist. Ich glaube, ich muss jedes Wort auf die Goldwaage legen. Gruß Andreas
Geändert von Andreas H. am 29. Dezember 2005 um 14:51
|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2528
Status: Offline
|
Zitat: Original geschrieben von Reinhard
Zitat: Original geschrieben von Andreas Hader
Klemme 2-polig RM 3,5; z.B. von Conrad Best Nr. 729981-LN, Preis: 0,43 €, Gewicht: ca. 0,9 g
Oder bei Reichelt für 0,15€, Best.Nr.: AKL 059-02. Dann hat man auch alles aus einer Hand. (Keine Ahnung wieso sie dort unter Werkstattbedarf versteckt sind...)
Gruß Reinhard
Danke Reinhard, ich habe schon gesucht wie irre beim Reichelt, aber die war gut versteckt! Gruß Andreas
|
hybrid
SP-Schnüffler
Registriert seit: Mai 2005
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 675
Status: Offline
|
Alles klar, danke! Malte
|
eha
Epoxy-Meister
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: NRW, 58566 Kierspe
Verein: RAMOG, MFM Meinerzhagen
Beiträge: 297
Status: Offline
|
Außerdem würde ein Prüfzylinder mit 60mm Außendurchmesser, der Innen rein passt, bedeuten, dass der Außendurchmesser des Modells größer als die Mindestgröße von 60mm ist.
Engelbert der alles nur mit rechts macht
|
RalfB
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Apr 2004
Wohnort:
Verein: AGM, Tripoli L2
Beiträge: 2809
Status: Offline
|
Hallo
mich würde mal interessieren, welches Durchschnittsgewicht bzw Mindestgewicht Ihr für solch einem Modell als realisierbar haltet? Hat schon jemand Erfahrungswerte?
Gruß Ralf
#Don’t Look Up
|
Dirty
Epoxy-Meister
Registriert seit: Sep 2003
Wohnort: 75228 Ispringen
Verein: HGV + Solaris + AGM ---> (T2 / TRA L2#11516 )
Beiträge: 226
Status: Offline
|
Zitat: Original geschrieben von RalfB
Hallo
mich würde mal interessieren, welches Durchschnittsgewicht bzw Mindestgewicht Ihr für solch einem Modell als realisierbar haltet? Hat schon jemand Erfahrungswerte?
Gruß Ralf
Ob Dir da jemand helfen wird .. Aufbau 1 (sprich letzte Woche ...) lag bei 172g Leergewicht Aufbau 2 (gestern und heute ...) liegt bei 140g Leergewicht laß uns mal den Meister "Andreas" fragen ... Grüße Michael
... wer lange fliegt ist ganz schön hoch ... 2011: 26 Flüge mit 6592 Ns Gesamtimpuls 2012: 35 Flüge mit 5666 Ns Gesamtimpuls 2013: 28 Flüge mit 5210 Ns Gesamtimpuls 2014: 32 Flüge mit 3823 Ns Gesamtimpuls 2015: 25 Flüge mit 4051 Ns Gesamtimpuls 2016: 10 Flüge mit 846 Ns Gesamtimpuls 2017: oh Mann ... das muß besser werden ... 2018 ...2019....2020 ... tztztz... 2021: NewNormal here we come
|
RalfB
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Apr 2004
Wohnort:
Verein: AGM, Tripoli L2
Beiträge: 2809
Status: Offline
|
Hi Michael, ich wollte nicht die geheimen Baupläne Deiner Rakete aushorchen. Mich hat mehr interessiert ob man, sagen wir, bei 140g zu schwehr gebau hat oder man noch im grünen Bereich liegt. Ich bin auch gerne bereit meinen Bauvortschritt zu diskutieren. Habe jedoch erst das Körperrohr fertig gestellt. Ich sehe das eigendlich nicht so verbissen. Vorne mit dabei zu sein ist zwar schön aber für mich nicht wirklich wichtig. Ich freue mich eigendlich schon wenn mal die Zeit ist überhaupt ein paar Starts zu machen.
Gruß Ralf
#Don’t Look Up
|
Paul
SP-Schnüffler
Moderator
Registriert seit: Sep 2001
Wohnort: Lüdenscheid
Verein: LSV Lilienthal / TRA / Solaris
Beiträge: 906
Status: Offline
|
Hallo, ich bin zwar nicht Andreas aber meiner Meinung nach, sollte die Rakete ( S1-D ) nicht mehr als 150g Startgewicht haben. Meine Rakete ist auch noch nicht fertig, aber ich werde mich bemühen unter 150g zu bleiben.
Paul
|
|